この女性を撮影した動画は何度もSNSに投稿されていた。報道によると、少女らは「バズらせたかった」などと犯行の動機を供述しているという。
あくまで被害者は「不当な目的で立ち入りをされたコンビニ」となるのだが、「ネットのおもちゃ」にされた女性は被害者の立場にならないのかと疑問が浮かぶ。
少女らは「商品をおごる」と話を持ちかけ、商品を選んでレジに並んだ女性を会計直前になって置き去りにしたとされる。問題の動画には、置いて行かれた女性が「ちょっと待って、行かないで」と動揺する姿が映っていた。
この事件を受けて、ネットには「一生懸命生きてる人をネタにした動画は嫌い 人は玩具じゃないんだよ」などの意見があげられている。
刑事事件にくわしい伊藤諭弁護士は「軽はずみな行動が昔よりも目立ってしまう時代。迷惑動画の問題は重い法的責任を負うだけにとどまらない」と話す。伊藤弁護士に聞いた。
●不当な動画撮影のための入店が同意されることはない
——なぜ「建造物侵入罪」での書類送検となったのでしょうか
誰でも入ることのできるコンビニに入ることがどうして「建造物侵入」になるのかピンとこない方も多いかも知れません。
24時間、誰にでも開放されているコンビニでも、万引き目的など、管理者が、本来の目的を知っていたら店に入ることを承諾しないであろうという場合、建造物侵入罪になりえます。
不当な動画撮影をするために入店することにコンビニ側が承諾することはないでしょう。この件も建造物侵入罪が成立することは仕方のないことかと考えます。この場合、「被害者」はコンビニの管理者です。
——ホームレスの女性は、問題となった動画のほかにも「バズるためのネタ」にされてきたようです。撮影した動画を拡散された行為を問題として、女性自身がそうした法的措置をとれないのでしょうか
女性側の法的措置として考えられる手段を検討します。あくまでも「考えられる」手段であって、それが実際に認められるかどうかはまた別の問題になります。
刑事上の責任としては、名誉毀損罪（刑法230条）あるいは侮辱罪（刑法231条）が考えられます。いたずら動画の公開が、この女性の社会的評価を低下させる可能性があるので、動画の公開自体をもって「事実を摘示した」といえれば名誉毀損罪、そうでなければ侮辱罪にあたることになります。
過去には、わいせつな写真に他人の顔写真を合成したものをガードレールなどに貼り付けた行為を名誉毀損と評価した裁判例もあります。
民事上の責任としては、名誉権や肖像権、プライバシー権の侵害などを理由にした不法行為に基づく損害賠償請求が考えられます。
●昔より真面目な若者が増えただけに、一部の暴走行為が「目立つ」世の中
——回転寿司チェーンでの迷惑動画なども社会問題となっています
迷惑動画に走る動機としては、注目を浴びたい、目立ちたいという承認欲求、再生時間数を稼いで広告収入を稼ぎたいという経済的欲求などがあると考えられます。しかし、迷惑動画による注目は総じてマイナス方向であり、投稿者本人のみならず、家族や学校、職場など、負の波及効果は大きいといわざるを得ません。
また、このような炎上事案によって稼いだ動画では、おそらく広告も停止され、収益なども見込めるはずがありません。
それどころか、今回説明したような法的な責任の発生だけでなく、こうした悪評がデジタルタトゥーとして残り続けるので、立ち直るためのハードルはあまりに大きいといわざるを得ません。
決して、最近の若者が暴走しやすくなったということではありません。むしろ、真面目な若者が増えたと思っています。そんな中で、軽はずみな行為によって発生する損害が大きく、目立つ時代になったということです。
こうした不届きな行為を抑止する必要は当然ありますが、そうした行為に対する第三者の非難が行きすぎることも問題が大きいものです。極端に振れやすい時代においてバランスが求められているといってもいいかもしれません。
【取材協力弁護士】
伊藤 諭（いとう・さとし）弁護士
1976年生。2002年、弁護士登録。神奈川県弁護士会所属（川崎支部）。労務など中小企業に関する法律相談、交通事故、刑事事件などを手がける。趣味はマラソン。
事務所名：弁護士法人ASK川崎
事務所URL：https://www.s-dori-law.com/
この動画を投稿した人は、単に承認欲求の暴走に走ってしまったのでしょう。しかし、他人を傷つけるような行為は許されるものではありません。責任を負って、真摯に謝罪しましょう。
＜このニュースへのネットの反応＞
しっかり更生して一生反省してください、応援してますとしか言いようがない。
建造物侵入じゃピンと来ない。侮辱罪でしょやっぱ。この手のSNS絡みの犯罪のために懲役もアリにしたんだからさ。
進歩した生活環境に法整備が追い付いてないんですよね。だから、それに纏わって行われる犯罪にも適用されないっていう
ほれ、フェミニスト、コラボヤクザ施設へ拉致監禁、洗脳強＊してやれよ。
人が困ってたりビビってる様子を笑う系の動画やドッキリって胸くそ悪くて嫌い
書類送検はNOダメージなので、少女は丸刈りにするべきだ。書類送検よりもダメージを与えられる。
ネットリンチの対象にされる事が如何に最悪な事かきちんと教育する能力が無かった親達も悪いので甘んじて社会的制裁を受けろ
なるほど「動画を撮影する目的で入店し迷惑行為をした」という名目でこういう輩を訴えることができる、という良い判例が生まれたね
これで許されたら大人になっても同じこと繰り返すから無罪ではあり得ない
「バズらせたかった＝有名になりたかった」って目的なんだから顔と実名隠さずに報道してやった方が本望だろ．「私はこういうことをやる人間です」って自ら宣伝したがってるんだから．その結果どうなるか想像できない歳でもあるまいに．
実際のところ、店側の手続きや事後処理が面倒なだけで昔から店舗内無許可撮影は罪に問える。大昔からテレビだって撮影や宣伝の際は必ず事前に許可を取ってるし、アポ無しでも必ず交渉場面が差し込まれる。だからこそテレビ放映しても罪にならないのであって、動画どころか写真撮影すらも無許可は書類送検出来る。
なお以前この件が記事になった時、ホームレスの女性は別動画にも出ている事からグルではないか？という説を持ち出した奴がいたが真偽のほどは不明。けど、何度も同じ奴らに良い様に動画撮影のネタに素直に利用され続けるのは不自然ですよね。
寿司テロの男共の嫁になりなよ
ただのモラハザだろ？…今はネットカフェ難民っていうホームレスも溢れている時代だからな。今のマスゴミは報道＊えがね。
