ひろゆきの主張に共感する人々が増加中！「電車内録画は安全確保の一環」との意見も

別にいいんだけど、逆に他のカテゴリにおいて、二度と監視社会などという批判はするなよ。一度認めたら、他の全ての事において、責任もってイエスと答えろよ。いいな？

公共交通機関内でプライバシーを語るやつｗ

鉄道会社が利益追求鮨詰めアウシュビッツ電車を改善しないから監視カメラがあっても画角取れなくて無意味

痴漢冤罪でお金を騙し取られる被害が減るから賛成

その場現行犯にだけ対応して１時間程度で上書き消去のスタンドアローンにすりゃ良い記録してアリバイだの行動記録だのやるとメリット帳消しのくだらない使われ方するだろ

時間、場所、状況その監視の程度によって認められるかどうか変わってくるのに、一律に監視が全て許されるもしくは許されないなんて主張しなければならないなんて縛り意味ねえわ。

冤罪かけてる女さんのシノギがなくなるやろがい

監視社会とか無理筋でしょ。コンビニでさえカメラついてんだから。痴漢騒ぎできなくなるのがそんなに嫌か。

カメラが監視がとか言ってる人は、そこにたくさんいる人の眼と脳はいいのか？

反対はしないが実際に設置したとして費用対効果がどこまで出るかは正直疑問ですけどね

どこもかしこもなんて言ってないし、電車内の様子をどうやって権力者が利用すんだよｗ車両内で見えるようにする必要は無いけど防犯カメラは必要だよ。上から撮るやつと横から撮るやつな。

青島「満員電車の犯罪は頭の上で起きてるんじゃない！下半身で起きてるんだ！（監視カメラで捉えられるわけないだろ）」

カメラのせいで最近も9条医師さんと家族が殺人で捕まったものね。反対するわけだ。

監視カメラがあれば目撃者探しが楽に素早くできるからな。今後監視カメラは正直者の弱者を守る必須機器になるよ。

監視強化した方が自分が被害にあった時に事実証明しやすいのだが。

どんな対策だって万能ではない。提案に対してメリットデメリットをしっかり洗い出し、冷静かつ慎重な議論で導入の可否を決めるのであればどっちでも構わないよ。メリットデメリットを挙げるだけのものは大いに耳を傾けて決定のための参考にしてほしいけど、こんなメリットデメリットがあるんだから導入しろやめろなんてゴリ押しの主張は是非とも無視してほしいね。

映像データは保存期間過ぎたら消えるし、訴えがあった時に確認されるだけのものなのに、誰がどう悪用するんや？？　意味不明な言いがかりつけてんじゃねーよ

コンビニにも監視カメラある時代で電車にカメラ付けたら文句言うのおかしくない？

電車はもちろん、イジメ犯罪無くならないし隠蔽も無くならないんで学校もカメラ必要じゃない。まあ無敵の人には何やっても無意味だけど。

普通にカメラ搭載車両とカメラ非搭載車両の両方使ったらいいのでは？自分なら前者に乗る

監視カメラがあって両手を上に上げていても難癖をつけて痴漢に仕上げてくるに違いないんだ。でも無いよりはマシ。

良いと思うけど痴漢が起きやすい満員の時は証拠になる物は何にも撮れないと思うな、人の頭しか映らないと思う。置き引き対策には良いかもね。

監視カメラに反対している人間はもれなく犯罪者なんだよなあ。

まぁ、その映像をチェックしたり管理とかするコストはどうすんのって話なんですけどねｗ結局24時間監視つって殆ど確認しないですぐ処分しちゃってるのが実情なんで。所詮外野目線でしか物が言えないから頭悪いっていうんだよｗ勿論監視はあった方がいいけどね。いや、犯罪の根源外国人の駆逐のがもっといいけどねｗ

防犯カメラと呼ぶと賛成し、監視カメラと呼ぶと反対するおかしな奴もいる。どちらも犯罪抑止には変わらないのにな。「監視」と言う言葉が嫌なんだろうね。

人権（）に敏感な犯罪者は監視されたくないんだろうさ。侵害されたﾆﾀﾞｰってｗ結局痴漢も見えないだろうし、在日がよくやるトイレ連れ込み強姦もトイレはカメラ無理だろうし重大な犯罪には効果薄そうなんだよな、労力の割りに。

AIでの顔認証で指名手配の同志が捕まるってパターンを恐れてる気もする。