「あの日、私が（松本側の代理人である）田代政弘弁護士から、A子さんに証言台に立たないようにしてほしい旨の打診を受けたことは、紛れもない事実です。私がその申し出を拒絶したのは、何より『性的行為を強要された』とするA子さんの話が真実であり、松本人志氏のおぞましい行為に憤りを感じているからです」
実名を明かすことにした理由
さらに、こう続ける。
「今回の会見で田代弁護士が断りなく私の名前を出したと聞いておりますし、A子さん個人を訴えると口にするなど、彼女を萎縮させる行動を続けています。こうした言動を受けて、この度、実名でお話ししようと考えました」
X氏は1993年に検事任官。その4年後には東京地検特捜部に抜擢された。2001年に退官し、現在は弁護士として大型事件の弁護をいくつも手掛けている。
7月17日（水）12時配信の「週刊文春 電子版」および18日（木）発売の「週刊文春」ではX氏の実名証言を交えて松本側の出廷妨害工作の詳細を報じる。またA子さん以外の告発女性たちへのインタビューも掲載している。
（「週刊文春」編集部／週刊文春 2024年7月25日号）
この記事は、お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志氏に関する告発とその周辺の出来事を報じています。以下に要点とコメントをまとめます。
記事の要点
告発内容:
-
- 松本人志氏が複数の女性に対して性的行為を強要したとされる告発が出ている。
- 「週刊文春」では、松本側の脅迫まがいの言動について証言したX氏が初めて実名を明かし、取材に応じた。
X氏の証言:
-
- X氏は、松本側の代理人である田代政弘弁護士からA子さんに証言台に立たないようにする打診を受けたことを明かした。
- X氏はその申し出を拒絶し、A子さんの話が真実であり、松本人志氏の行為に憤りを感じていると語った。
- 田代弁護士がX氏の名前を断りなく出し、A子さん個人を訴えると口にするなどの行動が続いているため、X氏は実名での証言を決意した。
X氏の経歴:
-
- X氏は1993年に検事に任官し、その後東京地検特捜部に抜擢され、現在は弁護士として活動している。
今後の報道:
-
- 「週刊文春 電子版」および「週刊文春」ではX氏の実名証言を交えた松本側の出廷妨害工作の詳細を報じる予定。
- A子さん以外の告発女性たちへのインタビューも掲載される予定。
コメント
この記事は、松本人志氏に対する重大な告発とその後の動きについて詳細に報じています。以下の点に注目する必要があります。
法的な側面:
-
- 証言台に立つことを妨げるような行為は、司法の独立性を侵害する可能性があり、深刻な問題です。
- X氏の経歴から、信頼性の高い証言であると考えられます。
社会的な影響:
-
- 著名な人物に対する告発は、社会に大きな衝撃を与えるとともに、被害者の声を広く知ってもらう機会となります。
- 被害を訴える女性たちの声を尊重し、公正な調査と裁判が行われることが求められます。
報道の役割:
-
- 「週刊文春」は詳細な取材を通じて、真実を明らかにする重要な役割を果たしています。
- 継続的な報道によって、事件の全貌が明らかにされることを期待します。
このような事件においては、関係者の証言や証拠に基づいて公正な判断が下されることが重要です。報道や司法の動きに注目し続ける必要があります。
